Ухвала суду № 72117396, 08.02.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 529/860/17 Номер провадження 22-ц/786/266/18Головуючий у 1-й інстанції Новак Д. І. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Кривчун Т.О., Кузнєцової О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Колодюк О.П.,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши в порядку скороченого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Довженка», ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області про скасування реєстрації договору оренди землі

за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_5

на рішення Диканського районного суду Полтавської області, ухвалене 24 листопада 2017 року у період часу з 14:43:04 год. до 15:23:37 год. під головуванням судді Новака Д.І., повний текст рішення складений 24 листопада 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду справи представником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що касаційним судом відкрито провадження за касаційною скаргою на рішення судів у справі № 529/964/16-ц за позовом ТОВ «Агрофірма ім. Довженка» до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиша С.М. про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації та позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Агрофірма ім. Довженка» та ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, яке є преюдиційним в даній справі.

Заслухавши думку сторін, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об?єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Таких обставин судом апеляційної інстанції не встановлено. Факт відкриття судом касаційної інстанції провадження у справі та зупинення виконання судового рішення не є підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження - відмовити.

Головуючий суддя : ____ П.С. Абрамов

Судді: ____Т.О. Кривчун ____ О.Ю. Кузнєцова