Ухвала суду № 72091195, 01.02.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/578/18

2/214/1383/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

01 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи № 214/578/18

за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» (місце знаходження: м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, 19Б)

до відповідача: Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області (місце знаходження: м. Кривий Ріг ,вул. В. Матусевича, 41)

третя особа – 1: ОСОБА_3 (адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)

третя особа – 2: ОСОБА_4 (адреса зареєстрованого місця проживання: м. Кривий Ріг, м-н. Гірницький, 44/140)

третя особа – 3: ОСОБА_5 (адреса зареєстрованого місця проживання: м. Кривий Ріг, м-н. Гірницький, 44/140)

про: звільнення майна з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018 представник позивача ПАТ «ПУМБ» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов’язати Саксаганський відділ ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області звільнити з під арешту трикімнатну квартиру, загальною площею 64,5 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м., яка знаходиться на дев’ятому поверсі дев’ятиповерхового будинку і розташована за адресою: м .Кривий Ріг, м-н. ГірницькийАДРЕСА_1, що належить ПАТ «ПУМБ», накладеному згідно з постановою Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ВП №33255692 від 07.12.2012.

Позовна заява відповідно до ст.30 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровська область, подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

Враховуючи незначний рівень складності справи, предмет позову, суд вважає, що в розумінні ч.6 ст.19, ст.279 ЦПК України дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначити до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін та їх представників.

Питання про розгляд справи у заочному порядку буде вирішено в порядку ст. 280 ЦПК України

Також представником позивача в порядку ч. 3 ст. 177ЦПК України подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області постанову про арешт майна боржника ВП №33255692 від 07.12.2012.

Суддя, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача зокрема про витребування доказів.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивача подано клопотання у строки, зазначені у частинах 2 та 3 статті 83 ЦПК України, належним чином обґрунтовано, тому дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання, приймаючи до уваги що у позивача та його представника є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27 83, 84, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 214/578/17 за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» до Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про звільнення майна з під арешту.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 19 березня 2018 року о 14 год. 30 хв. у залі судових засідань № 5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу розташованому за адресою: вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг, з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи(ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст. 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Витребувати у Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області постанову про арешт майна боржника ВП №33255692 від 07.12.2012.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів – до 19 березня 2018 року.

Роз’яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається – протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя Хомініч С.В.