Ухвала суду № 72064691, 06.02.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.

Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.

УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. Справа № 806/1454/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Автоплюс +" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "20" листопада 2017 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Автоплюс +" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.02.2015 року № 0000102202 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою Приватне підприємство "Автоплюс +" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Автоплюс +" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "20" листопада 2017 р. у справі 806/1454/15 та надано строк до 29 січня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

В апеляційній скарзі представник скаржника заявив клопотання про витребування усіх матеріалів кримінальної справи №295/8403/15-к, яка знаходиться на розгляді у Богунському районному суді м.Житомира.

Однак, заявлене клопотання є формальним, оскільки скаржником не обґрунтовано підстави для витребування вказаної кримінальної справи, не зазначено, на якій стадії розгляду вона знаходиться та яким чином вказана кримінальна справа пов"язана з розглядом даної справи та може вплинути на прийняття судом рішення у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного провадження пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, що подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про зобов'язання Приватного підприємства "Автоплюс +" обґрунтовати клопотання з наведенням підстав для витребування матеріалів кримінальної справи №295/8403/15-к.

Керуючись ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Приватне підприємство "Автоплюс +" в строк до 23.02.2018 нади суду обгрунтоване клопотання про витребування матеріалів кримінальної справи №295/8403/15-к.

Копію ухвали направити учасникам справи, які мають право подати свої міркування або заперечення щодо вчинених підготовчих дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко