Ухвала суду № 71909522, 14.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

14 грудня 2017 року м. Київ № 826/11625/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Павленко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ АГРО ТРЕЙД ЕНТЕРПРАЙЗ УКРАЇНА"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001031201, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ АГРО ТРЕЙД ЕНТЕРПРАЙЗ УКРАЇНА" (далі - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001031201.

У судовому засіданні 14.12.2017 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі №826/11625/17 до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №826/1103/17.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа №826/1103/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ АГРО ТРЕЙД ЕНТЕРПРАЙЗ УКРАЇНА" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управлінні ДФС у м.Києві про визнання протиправними дій працівників ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві щодо призупинення дії договору про визнання електронних документів №090920161 від 09.09.2016 року у період з 17.11.2016 року по 19.12.2016 року.

Представник відповідача у судовому засіданні вирішення вказаного питання поклав на розсуд суду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Наведене свідчить, що обставини, які будуть встановлені у межах розгляду адміністративної справи №826/1103/17 мають преюдиційне значення для розгляду даної справи, а відтак наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили у справі №826/1103/17.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 156, статтей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №826/11625/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ АГРО ТРЕЙД ЕНТЕРПРАЙЗ УКРАЇНА" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001031201, до набрання законної сили рішенням у справі №826/1103/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ АГРО ТРЕЙД ЕНТЕРПРАЙЗ УКРАЇНА" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управлінні ДФС у м.Києві про визнання протиправними дій.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов