Ухвала суду № 71898286, 31.01.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/217/2018

152/34/17

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду по суті

31.01.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Жмеринці справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Шаргородської міської ради Вінницької області, про виселення,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 Жмеринським міськрайонним судом прийнято до провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Шаргородської міської ради Вінницької області, про виселення, яка надійшла за підсудністю з Шаргородського районного суду.

Відповідно до пункту 9 частини першої Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За погодженням із представником позивача ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2, судом прийнято рішення продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження із стадії підготовчого судового засідання.

Відповідач ОСОБА_5 та третя особа повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явились. Причини суду невідомі. Третя особа подала клопотання про розгляд справи у відсутність її представника.

За погодженням із сторонами суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність відповідача ОСОБА_5 та представника третьої особи.

Після розгляду заявленого клопотання представником відповідача ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи, останній після виходу суду з нарадчої кімнати до зали суду не повернувся, а тому підготовче судове засідання було продовжено у його відсутність.

Підготовче судове засідання проводилося для остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з’ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача позовні вимоги підтримали повністю. Представник відповідача, будучи ще в судовому засіданні, позовні вимоги не визнав. У підготовчому судовому засіданні уточнень позовних вимог та заперечень проти них не надходило. Суд з’ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; з’ясував, що сторони надали всі докази, на які вони посилаються у позові і запереченнях; призначив справу до розгляду по суті, визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановив порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з’ясував розмір заявлених сторонами судових витрат.

Судом вирішено клопотання представника позивача про долучення до справи письмових доказів. Інших клопотань не надходило.

Представник позивача вважав, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Шаргородської міської ради Вінницької області, про виселення - призначити до розгляду по суті з викликом учасників справи до Жмеринського міськрайонного суду на 14-00 год. 12 березня 2018 року.

Копію цієї ухвали направити відповідачу ОСОБА_5 та третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя