Ухвала суду № 71895960, 30.01.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/883/18

Провадження № 2/727/549/18

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

30 січня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління ОСОБА_2 міської ради, де третіми особами виступають Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Прокуратура Чернівецької області, про зняття арешту з майна та виключення інформації про обтяження (арешт) з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовною заявою, де третіми особами виступають Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Прокуратура Чернівецької області, про зняття арешту з майна та виключення інформації про обтяження (арешт) з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно до відповідача ОСОБА_2 міської ради в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління ОСОБА_2 міської ради. Згідно позовної заяви, позивач просить суд скасувати обтяження (арешт нерухомого майна) на квартиру №92, Бульвар Героїв Крут (ОСОБА_3 Сталінграду), будинок 20, м.Чернівці, власником якого являється ОСОБА_1, яке зареєстровано в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно – номер запису про обтяження: 87872; дата, час державної реєстрації: 01.04.2008 10:06:14; державний реєстратор: ОСОБА_4, Реєстраційна служба ОСОБА_2 міського управління юстиції Чернівецької області; підстава виникнення обтяження: повідомлення, серія та номер: 07/692-91, виданий 28.03.1999, видавник: Прокуратура м.Чернівці; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкритям розділу), індексний номер: 201615 від 01.02.2013 10:43:07 ОСОБА_4; виключити (внести відомості про припинення обтяження) з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію про державну реєстрацію обтяження – арешт нерухомого майна на квартиру №92, Бульвар Героїв Крут (ОСОБА_3 Сталінграду), будинок 20, м.Чернівці, власником якого являється ОСОБА_1, яке зареєстровано в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно – номер запису про обтяження: 87872; дата, час державної реєстрації: 01.04.2008 10:06:14; державний реєстратор: ОСОБА_4, Реєстраційна служба ОСОБА_2 міського управління юстиції Чернівецької області; підстава виникнення обтяження: повідомлення, серія та номер: 07/692-91, виданий 28.03.1999, видавник: Прокуратура м.Чернівці; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкритям розділу), індексний номер: 201615 від 01.02.2013 10:43:07 ОСОБА_4

Згідно вимог ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно зі статтею 20 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п.п.1-2 ч.1 ст.4 КАС України адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір. Публічно-правовий спір - спір, у якому: хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв’язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; або хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобов’язує надавати такі послуги виключно суб’єкта владних повноважень, і спір виник у зв’язку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг; або хоча б одна сторона є суб’єктом виборчого процесу або процесу референдуму і спір виник у зв’язку із порушенням її прав у такому процесі з боку суб’єкта владних повноважень або іншої особи.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Таким чином, вирішуваний спір про зняття арешту з майна та виключення інформації про обтяження (арешт) з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно є публічно-правовим, оскільки виник за участю суб'єкта владних повноважень, який реалізував у спірних правовідносинах надані йому владні управлінські функції у сфері державної реєстрації.

Тому, виходячи із характеру спірних правовідносин та враховуючи, що суб'єктний склад сторін відповідає вимогам статті 46 КАС України, вимоги позовної заяви про зняття арешту з майна та виключення інформації про обтяження (арешт) з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно не підлягають розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Частиною п’ятою вказаної статті ЦПК України передбачено, що відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз’яснити заявнику, .до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

За наведених обставин, у відкритті провадження по справі слід відмовити та роз'яснити позивачу, що заявлений позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та за предметною підсудністю відноситься до компетенції ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 20, 186 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління ОСОБА_2 міської ради, де третіми особами виступають Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Прокуратура Чернівецької області, про зняття арешту з майна та виключення інформації про обтяження (арешт) з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Роз’яснити позивачу, що заявлений позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та за предметною підсудністю відноситься до компетенції ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області.

СУДДЯ: