Ухвала суду № 71893704, 30.01.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/1878/14-ц

УХВАЛА

30 січня 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого – судді Попової О.М.,

при секретарі судового засідання Крикуновій Т.В.,

представника відповідача ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіал» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛІАЛ» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно з п.п. 11 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідач після оголошення перерви перед судовими дебатами подав до суду зустрічну позовну заяву про зобов’язання виконати умови договору, на час коли діяли норми цивільного процесуального законодавства в попередній редакції. Окрім цього відповідач звернувся до суду з клопотанням яким доповнив клопотання про прийняття зустрічного позову, в якому зазначив, що спільний розгляд поданих первісного та зустрічного позовів істотно не розширює предмет доказування, не затягує розгляд справи та не призводить до залучення нових учасників процесу, просив постановити ухвалу щодо поновлення процесуального строку для подання зустрічного позову та про прийняття зустрічного позову на теперішньому етапі розгляду судової справи. В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом просили вирішити клопотання на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема зустрічну позовну заяву, клопотання вважає за необхідне поновити процесуальний строк для подачі зустрічного позову та вважати його пропущеним з поважних причин, відтак прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним виходячи з викладеного. Ч.ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Згідно положень ч.ч. 2-3 ст.193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст.193 ЦПК України, -

Ухвалив:

Визнати процесуальний строк для подачі зустрічного позову пропущеним з поважних причин та поновити позивачу за зустрічним позовом - ОСОБА_3 строк для звернення до суду із зустрічним позовом. Прийняти зустрічну позовну заяву первісного відповідача ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповновженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» про зобов’язання виконати умови договору. Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповновженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» про зобов’язання виконати умови договору об'єднати в одне провадження з первісним позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіал» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Попова