Ухвала суду № 71866165, 22.01.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-во/646/8/18

Справа № 646/12039/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2018 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Маркової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 в частині виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2017 року заочним рішенням Червонозаводського районного судом м. Харкова було задоволено позов ОСОБА_2 та встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 з матір’ю ОСОБА_3, яка померла 19 березня 2014 року, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

12 січня 2017 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 звернулася із заявою, в якій просила виправити описку в резолютивній частині зазначеного рішенні суду, а саме вказати корпус №4.

У судове засідання сторони не з’явились.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частині рішення допущено описку у написанні адреси, за яким встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а саме зазначено: «АДРЕСА_2», замість: АДРЕСА_3.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, суд вважає наявними законні підстави для виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 21 листопада 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 Олександрівни про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити, зазначити вірним: «Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 з матір’ю ОСОБА_3, яка померла 19 березня 2014 року, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_4».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Єжов