Ухвала суду № 71824528, 25.01.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 січня 2018 р.Справа № 552/8063/17 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Бартош Н.С. , Мінаєвої О.М.

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення строку на подачу апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 14.12.2017р. по справі № 552/8063/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 14.12.2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

На вказану постанову Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області через засоби поштового зв"язку 15.01.2018 року подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області заявлено клопотання про поновдення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Полтави від 14.12.2017 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Полтави від 14.12.2017 року Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області посилається на те, що на виконання приписів ст. 297 КАС України 22.12.2017 року апеляційна скарга безпосередньо була подана до Харківського апеляційного адміністративного суду за вих.11931/07-25. У зв"язку з порушенням порядку подання апеляційної скарги, передбаченого п.15.5 п.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства в редакції чинній з 15.12.2017 року, суд повернув таку скаргу без розгляду.

Колегією суддів з матеріалів справи встановлено, що постанова Київського районного суду м. Полтави від 14.12.2017 року прийнята в порядку скороченого провадження.

На час прийняття вказаної постанови строки апеляційного оскарження були передбачені ч.2 ст. 186 КАС України, в редакції чинній до 15.12.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Отже, апеляційна скарга на оскаржувану постанову повинна бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копію оскаржуваної постанови заявник апеляційної скарги отримав 19.12.2017 року.

22.12.2017 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області було подано апеляційну скаргу на постанову Київського районного суду м. Полтави від 14.12.2017 року безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Згідно бази автоматизованої системи документообігу суду ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.12.2017 року вказана апеляційна скарга була повернута без розгляду заявнику.

Враховуючи, що вперше апеляційна скарга була подана у строки, визначені Кодексом адміністративного судочинства на апеляційне оскарження судового рішення, в редакції чинній до 15.12.2017 року, а ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.12.2017 року була повернута без розгляду заявнику, то колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Полтави від 14.12.2017 року.

Зважаючи на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Полтави від 14.12.2017 року, то колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Визнати причини, зазначені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного муду м. Полтави від 14.12.2017 року, поважними.

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Полтави від 14.12.2017 р. по справі № 552/8063/17 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Мінаєва О.М.