
гСправа № 358/1695/17 Провадження № 2-н/358/15/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» Богуславський районний підрозділ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг (спожиту електроенергію),-
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» Богуславський районний підрозділ (далі - заявник) звернувшись до суду із заявою про видачу судового наказу, просить стягнути з ОСОБА_1 (далі - боржник) заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг (спожиту електроенергію) у розмірі 1729,03 грн. та витрат по оплаті судового збору в розмірі 800,00 грн. зазначивши місце проживання відповідача – Київська область, Богуславський район, с. Поташня, вул. Лісна, 46.
При виконанні вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК України (в редакції на час подання заяви), було встановлено, що боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 05 грудня 2001 року зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу УДМС УДМС України в Київській області № 9382 від 26.12.2017 року).
Відповідно до п. 11 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 р.), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно ст.162 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 р.), заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Частиною 1 ст.27 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 р.), передбачено, що позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю (ст. 165 ч. 8 ЦПК України, в редакції станом на 15.12.2017 р.).
За таких обставин, враховуючи, що вул. Леніна, 80 в с. Росава належить до Миронівського району Київської області, то вказану заяву про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами слід направити за територіальною підсудністю Миронівського районного суду Київської області (08800, м. Миронівка, вул. Першотравнева, 3), для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.27, 31, 162, 165, 167 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» Богуславський районний підрозділ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг (спожиту електроенергію) разом з доданими до неї документами передати до Миронівського районного суду Київської області (08800, м. Миронівка, вул. Першотравнева, 3), за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Головуючий: суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 71751977, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 24.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 358/1695/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: