Ухвала суду № 71648464, 17.01.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
17.01.2018
Номер справи
308/406/18
Номер документу
71648464
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 308/406/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., при секретарі судового засідання Вереш А.В., з участю прокурора Вовканич С.М., перекладача ОСОБА_1 ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 розглянувши клопотання сторони кримінального провадження – старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4, погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5, про допит в якості свідка Nguyen Le Thi Kim Oanh, ІНФОРМАЦІЯ_1, у судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 12018070170000045 від 12.01.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12018070170000045 від 12.01.2018 року, яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2018 року о 21 год. 50 хв. оперативно-розшуковими підрозділами ОРУ ЗхРУ було отримано інформацію від прикордонної поліції Словацької Республіки про виявлення та затримання ними о 19 год. 20 хв. на напрямку 326-327 прикордонних знаків (ділянка відповідальності впс «ПаладьКомарівці»), на відстані приблизно 300 м. від лінії державного кордону України 12 громадян ОСОБА_6 без документів, що посвідчують особу, які були одягнуті в гідрокостюми.

Також встановлено, що провідник вищевказаної групи нелегальних мігрантів, приблизно о 16 год. 55 хв. незаконним шляхом потрапив на територію України зі Словаччини, а о 17 год. 05 хв. разом з групою нелегальних мігрантів перетнув кордон України в напрямку території Словаччини, де залишив громадян ОСОБА_6, а сам зник в невідомому напрямку. Приблизно через дві години після цього, дана група громадян ОСОБА_6 була затримана прикордонною поліцією Словацької Республіки.

За результатами здійснення спільної перевірки контролюючих засобів на лінії державного кордону як зі словацької сторони, так і з української сторони, ознак порушення державного кордону на грунтовій поверхні не виявлено.

О 22 год. 35 хв. з української сторони у меліоративному каналі на напрямку 327 прикордонного знаку, який проходить під лінією українсько-словацького кордону державного кордону та відповідних інженерних споруд у вигляді дренажної труби діаметром до 60 см., довжиною до 100 м., під водою виявлено вирізку прутів загороджувальної арматурної решітки, довжиною 30 см. Зі словацького боку виявлено зрушення бетонних загороджень даної дренажної труби. В ході перевірки прилеглої місцевості та тилових підступів до держаного кордону прикордонним нарядом в меліоративному каналі, на відстані до 200 м. до лінії кордону виявлено сліди від групи осіб.

Словацька сторона підтверджує порушення державного кордону з Україною в Словацьку Республіку в районі 327 прикордонного знаку.

З огляду на зазначене, попередньо встановлено, що переправлення невідомими особами групи осіб з 12 громадян ОСОБА_6 через державний кордон України відбулося біля 17 год. 05 хв. 11.01.2018 року на напрямку 327 прикордонного знаку (поблизу села Палло, Ужгородського району), по державній трубі з України до Словаччини.

Відомості про скоєння даного кримінального правопорушення передбаченого ст.332 ч.2 КК України 12 січня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070170000045.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 громадянами ОСОБА_6, які намагалися незаконним шляхом потрапити до Словаччини є: 1. NGUYEN VAN TOAN 30.11.1998 р. н. 2. TRAN VAN HUNG 07.02.1999 р. н. 3. NGUYEN QUOC HUY 08.01.2000 р. н. 4. PHAM VAN DUC 10.07.1998 р. н. 5. LE VAN HOANG 03.02.1998 р. н. 6. LE VAN HUNG 11.02.1999 р. н. 7. DANG MINH 08.11.1996 р. н. 8. NGUYEN THI TUONG ANH 02.01.1999 р. н. 9. LE THI KIM OANH 02.04.1998 р. н. 10.NGUYEN HAI YEN 20.07. 1997 р. н. 11.NGUYEN THI VAN 10.10.1999 р. н. 12.NGUYEN THI YEN LINH 18.09.1998 р. н.

Допиту в якості свідка у даному кримінальному провадженні підлягає громадянка ОСОБА_6 Nguyen Le Thi Kim Oanh 02.04.1998 р. н., яка на даний час знаходиться на території Чопського прикордонного загону.

Зазначена особа знаходиться на території Чопського прикордонного загону тимчасово та після закінчення терміну оскарження рішення суду в адміністративній справі за фактом вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204 КУпАП, її буде видворено за межі України.

У зв’язку із цим, допитати Nguyen Le Thi Kim Oanh 02.04.1998 р. н., буде неможливо як під час досудового розслідування так і в суді, а це може суттєво вплинути на повноту та всебічність розслідування даного кримінального провадження.

Оскільки показання свідка Nguyen Le Thi Kim Oanh ІНФОРМАЦІЯ_1, мають суттєве значення для забезпечення повного, об’єктивного, неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, слідчий, на підставі ст. 225 КПК України, просить допитати у судовому засіданні в якості свідка Nguyen Le Thi Kim Oanh ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя, вивчивши клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов’язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів, якими обґрунтовується внесене клопотання, Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018070170000045 від 12.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що обставини, які навів слідчий в клопотанні є винятковими, оскільки допит свідка Nguyen Le Thi Kim Oanh, який є громадянином В`єтнаму судом в подальшому буде неможливим в зв'язку з виїздом останнього за межі України, а саме на територію країни, громадянином якої він є, а тому клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Провести за участю сторін кримінального провадження допит свідка Nguyen Le Thi Kim Oanh ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина В`єтнаму у судовому засіданні 17.01.2018 року о 13 год. 50 хв. в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 53, під час досудового розслідування кримінального провадження № 12018070170000045 від 12.01.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В судове засідання з допиту свідка Nguyen Le Thi Kim Oanh викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 71648464 ?

Документ № 71648464 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71648464 ?

Дата ухвалення - 17.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71648464 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71648464 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 71648464, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 71648464, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 17.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 71648464 відноситься до справи № 308/406/18

Це рішення відноситься до справи № 308/406/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71648446
Наступний документ : 71648469