Ухвала суду № 71536768, 10.01.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 січня 2018 року справа № 823/2121/17 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом Звенигородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів» про стягнення боргу з виплати та доставки пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Звенигородське об’єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області (далі – позивач) з позовом до дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів» (далі – відповідач), в якому просить стягнути заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з жовтня по листопад 2017 року в сумі 278 грн. 46 коп.

Ухвалою від 19.12.2017 було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 10.01.2018.

Згідно частини 1 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Представник позивача в підготовче засідання не з’явився, 29.12.2017 надав клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі за наявними в справі матеріалами.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно із витягом з Інтернет-порталу Укрпошти відповідач отримав судову повістку 29.12.2017.

Згідно з частиною 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктом 2 частини 2 статті 205 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Беручи до уваги, що відповідач отримав судову повістку, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе здійснити підготовче засідання за його відсутності.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з?явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на зазначене, суд здійснює підготовче засідання за відсутності представників сторін у письмовому провадженні.

Згідно з частиною 1 статті 175 Кодексу адміністративного судочинства України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Ухвалою суду від 19.12.2017 відповідачу було запропоновано надати відзив на позовну заяву у строк протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія ухвали від 19.12.2017, згідно з наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення отримана відповідачем 29.12.2017.

Однак, відповідач у строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву не надав.

Частиною 2 статті 175 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню справи за наявними матеріалами.

Згідно частини 3 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі та закінчується закриттям підготовчого судового засідання.

Судом виконані дії, передбачені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, тому суд вважає можливим закрити підготовку справи до розгляду.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 183, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі за позовом Звенигородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів» про стягнення боргу з виплати та доставки пільгових пенсій.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 год. 00 хв. 23 січня 2018 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СуддяОСОБА_1