Ухвала суду № 71485904, 09.01.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2018 року

Справа № 916/2313/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Лашина В.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива метал монтаж"

на рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2017 р.

по справі №916/2313/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстрой сервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива метал монтаж"

про розірвання договору та стягнення 221 820,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.12.2017 р. позов задоволено, розірвано договір підряду №18/05 від 18.05.2017 р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю „Укрстрой сервіс” та товариством з обмеженою відповідальністю „Альтернатива метал монтаж”, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Альтернатива метал монтаж” на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Укрстрой сервіс” грошові кошти у розмірі 221 820,06 грн., судовий збір у розмірі 4 927 грн. 30 коп.

04.01.2018 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива метал монтаж" на вищевказане рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2017 р. у справі №916/2313/17.

Колегія суддів відзначає, що 15.12.2017 набрав чинності Закон "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VІІІ.

Відповідно до п. 11 Перехідних положень ГПК України у вищенаведеній редакції Закону, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ) про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що ТОВ "Альтернатива метал монтаж" на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 94, 95 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяв до набрання чинності Законом "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VІІІ, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ) у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ) розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ) учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана ТОВ "Альтернатива метал монтаж" відповідає вимогам ст.ст.94, 95 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017 р.) та підстави для її повернення (ст.97 ГПК України) або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Альтернатива метал монтаж" на рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2017 р. у справі №916/2313/17.

Керуючись ст. 234, 262, 263 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/2313/17 за апеляційною скаргою ТОВ "Альтернатива метал монтаж" на рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2017 р.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "Укрстрой сервіс" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Лашин В.В.