Вирок № 7142653, 17.04.2009, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 1-33/2009 року

В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2009 року с. м. т. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі :

головуючого - судді Косар А.І.

при секретарі Литвин А.В.

з участю прокурора Плевако В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Грозний Російської Федерації,

мешканцяАДРЕСА_1, росіянина, особи без громадянства, з середньою освітою,

працездатного, не працюючого, не одруженого, не військовозобовязаного,

судимого:

20.03.2001 р. за ч.2 ст. 206 КК України до трьох років позбавлення волі ;

14.04.2003 р. за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до чотирьох років позбавлення

волі, 23.11.2006 р. в порядку ст. 81 КК України звільнений умовно

достроково на 4 місяці 21 день, має не зняту і непогашену судимість, обрано

запобіжний захід підписка про невиїзд -

за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 317 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в один із днів середини жовтня 2007 року на узбіччі дороги по вул. Радгоспній в с. Мезенівка Краснопільського району Сумської області зірвав дві гілки з листями та верхівками дикоростучої рослини коноплі, переніс на територію недіючої школи по вул. Радгоспній вказаного населеного пункту, де висушив та подрібнив дану речовину, поклав у полімерний пакет та переніс до свого місця мешкання по АДРЕСА_1, де зберігав на горищі літньої кухні, що розташована на подвірї домогосподарства для власного вживання шляхом куріння без мети збуту як наркотичний засіб.

14 лютого 2009 р. о 13 годині в ході огляду місця проживання ОСОБА_1 за адресою по АДРЕСА_1 з його письмового дозволу працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом "Канабіс" (марихуана), вагою у висушеному стані 10,19 г. та на подвірї домогосподарства пристрій для вживання даної речовини.

Крім цього, на початку липня 2008 року ОСОБА_1 у денний час, знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2, маючи намір збудити у нього бажання вжити разом з ним наркотичний засіб, запропонував йому вжити шляхом куріння наркотичний засіб "Канабіс" (марихуану), на що останній погодився. Після цього ОСОБА_1 виготовив пристрій для куріння, засипав його наркотичним засобом та разом з ОСОБА_2 вжили шляхом куріння.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в один із днів липня 2008 року ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_1 разом зі своїм знайомим ОСОБА_3, маючи намір надати для вживання наркотичного засобу приміщення, вжив шляхом куріння разом з ОСОБА_3 наркотичний засіб у літній кухні, що розташована на подвірї його домогосподарства.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєних злочинах та пояснив суду, що за місцем свого мешкання зберігав коноплю для власного вживання без мети збуту. У липні 2008 року схилив до вживання наркотичного засобу знайомого ОСОБА_2 шляхом куріння через саморобний пристрій “Бульбулятор “ та надав приміщення літньої кухні для незаконного вживання наркотичного засобу знайомому ОСОБА_3

Крім визнання своєї вини підсудним, фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, узгоджуються між собою і дають право суду визнати фактичні обставини справи доведеними.

Таким чином, вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує:

за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб “Канабіс” без мети збуту;

за ч. 1 ст. 315 КК України, так як він схилив певну особу до вживання наркотичних засобів;

за ч. 1 ст. 317 КК України, оскільки він надав приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання за цими законами, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, його особу та обставини, що обтяжують і помякшують покарання.

Так, характеризується за місцем проживання негативно (а. с. 99).

Обставинами, що помякшують покарання, суд вважає, повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочину.

Враховуючи обставини справи і дані про особу винного, наявність обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення підсудному ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів та судових витрат по справі необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. ст.81, 93 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід необхідно змінити на тримання під вартою , взявши під варту із залу суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323 - 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України і призначити йому за цими законами покарання із застосуванням ст. 69 КК України :

за ч. 1 ст. 309 КК України один рік 6 місяців позбавлення волі;

ч. 1 ст. 315 КК України два роки позбавлення волі;

ч. 1 ст. 317 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України два роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого

покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити на тримання під вартою, взявши під варту із залу суду. Початок строку відбуття покарання обчислювати з 17.04.2009 року.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при Краснопільському РВУМВС України в Сумській області: пакет з полімерного матеріалу з наркотичним засобом "Канабіс" (марихуана) вагою у висушеному стані 10,19 г. та пристрій " Бульбулятор " (а. с. 31) - знищити; ком пакт диск " LG" CD-R з записом слідчої дії (а. с. 70) залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 281, 52 грн. судових витрат в прибуток держави за проведення судово хімічної експертизи № 117 від 06.03.2009 р., перерахувавши кошти на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 35221004000389 банк одержувача ГУ ДКУ в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 МФО 837013 (а. с. 23).

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення , а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя підпис А.І. Косар

Копія: звірена з оригіналом

Суддя А.І. Косар

Оригінал зберігається при матеріалах справи