Вирок № 7142650, 19.03.2009, Краснопільський районний суд Сумської області

справа № 1-27/2009 р.

В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

19 березня 2009 року с. м. т. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Косар А.І.

при секретарі Литвин А.В.

за участю

прокурора Смірнова А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області в с.м.т. Краснопілля кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1

Сумської області, українця, громадянина України, з середньою

освітою, розлученого, працюючого оператором у товаристві з

обмеженою відповідальністю «Теплоенерго», військово

зобовязаного, не судимого, обрано запобіжний захід підписка про

невиїзд -

за ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2008 року близько 18 години ОСОБА_1, прийшовши додому в АДРЕСА_1 Сумської області, де перебувала його співмешканка ОСОБА_2, і на грунті неприязних відносин, які склалися на протязі їхнього спільного проживання влаштував з нею сварку, під час якої наніс два удари кулаком правої руки в обличчя, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, струс головного мозку, перелому спинки кісток носу, перелому правої щелепної кісті зі зміщенням, які в сукупності відносяться до середньої тяжкості.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 16 грудня 2008 року близько 18 години прийшов до себе додому в АДРЕСА_1 Сумської області, де перебувала його співмешканка ОСОБА_2, і на грунті неприязних відносин, які склалися на протязі їхнього спільного проживання з причин вживання нею спиртних напоїв, влаштував з нею сварку, під час якої наніс два удари кулаком правої руки в обличчя.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується висновком судово медичної експертизи № 156 від 23.02.09 р., показами потерпілої даними у ході досудового слідства і оголошених під час судового слідства (а. с. 18 19, 22), фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, узгоджуються між собою і дають право суду визнати фактичні обставини справи доведеними.

Таким чином, злочинні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки він вчинив потерпілій ОСОБА_2 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання за цим законом, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу та обставини, що обтяжують і помякшують покарання.

Так, за місцем проживання та роботи характеризується задовільно (а. с. 44-45).

Обставинами, що помякшують покарання, суд вважає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність постійного місця помешкання, проживання однією сімєю з особою похилого віку, добровільне відшкодування потерпілій матеріальних збитків (а. с. 23, 65, 67).

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи і дані про особу винного, наявність обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення покарання у виді виправних робіт, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, відповідно до ст. 93-1 КПК України, ст. 1206 ЦК України підлягає задоволенню цивільний позов щодо відшкодуванню витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину .

Речові докази та судові витрати відсутні.

Суд не вбачає підстав для зміни міри запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323 - 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді виправних робіт на строк шість місяців і відбувається за місцем роботи засудженого з відрахуванням щомісячно із суми заробітку в доход держави десять відсотків.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 1858 гривень 32 коп. за лікування потерпілої, перерахувавши кошти управлінню охорони здоров я Сумської обласної державної адміністрації в особі комунального закладу Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» на р/р 35423003001239 (спец. рахунок) УДК в Сумській області, МФО 837013 код 02000381, КФК 080101.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок виготовлено на компютері в нарадчій кімнаті і має силу оригіналу.

Суддя А.І. Косар