Ухвала суду № 71423463, 03.01.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 січня 2018 рокуСправа № 916/2575/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Жекова В.І.

суддів Лашина В.В., Богатиря К.В.

(склад колегії суддів визначено згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.01.2018р.)

за апеляційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби України

на рішення Господарського суду Одеської області

від 19.10.2017р.

у справі № 916/2575/16

за позовом Одеського обласного комунального підприємства „Видавництво „ЧОРНОМОР’Я”

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління обласної ради з майнових відносин

до відповідача: Одеської митниці Державної фіскальної служби України

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.10.2017р. у справі №916/2575/16 позов задоволено частково; стягнуто з Одеської митниці Державної фіскальної служби України (м. Одеса, вул.Гайдара, 21-а, код ЄДРПОУ 39441717) на користь Одеського обласного комунального підприємства „Видавництво "ЧОРНОМОР'Я" (м. Одеса, площа ОСОБА_1 , 1 , код ЄЛРПОУ 05905705, р/р 26007443611100, Банк АТ „УкрСиббанк”, м.Харків, МФО 351005, ІПН 059057015529) заборгованість по орендній платі у сумі 55 019 грн. 44 коп., пеню у розмірі 13 107 грн. 35 коп., 3% річних у розмірі 2 010 грн. 73 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 362 грн. 01 коп.; в решті позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Одеська митниця ДФС звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 19.10.2017р. у справі №916/2575/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовної заяви Одеського обласного комунального підприємства «Видавництво «Чорномор’я» до Одеської митниці ДФС.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція ГПК України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, з поданих матеріалів апеляційної скарги не вбачається доказів надсилання копії скарги іншій стороні, а саме: Одеському обласному комунальному підприємству „Видавництво „ЧОРНОМОР’Я”; Управлінню обласної ради з майнових відносин та Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області, про що було складено відповідний акт господарським судом Одеської області від 22.12.2017р.

В зв’язку з викладеним, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 2, 3 ст. 258 ГПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017р.), що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2017 року у справі №916/2575/16 з додатками на 37-ми аркушах – залишити без руху.

2. Одеській митниці Державної фіскальної служби України усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Одеській митниці Державної фіскальної служби України, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_2 Судді:ОСОБА_3 ОСОБА_4