Ухвала суду № 71265140, 26.12.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/6356/17

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Костянтинівського об’єднаного Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Із вказаним позовом звернулась ОСОБА_1, в якому просила визнати дії Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати їй пенсії за віком за період з 12 серпня 2014 року по 30 листопада 2016 року незаконними та зобов'язати Костянтинівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити їй пенсію за віком за вказаний період, посилаючись на те, вона є внутрішньо переміщеною особою, згідно її заяви відповідач розпочав виплату пенсії з грудня 2016 року, хоча пенсія була призначена їй Єнакіївським міським УПФУ з 12 серпня 2014 року. Вважає, вказані дії незаконними, оскільки порушує її право на пенсійне забезпечення.

Відповідно до п. 12 розділу VII Перехідних положень КАС України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Крім того, позивач просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі через важкий майновий стан.

Статтею 133 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан позивача, спричинений тим, що він не працює, не доотримав пенсію, яка була єдиним джерелом доходу, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, 171, п. 12, п.п.15.5 розділу VII Перехідних положень КАС України,

У Х В А Л И В :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції.

Суддя