Ухвала суду № 71249236, 18.12.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 414/737/17

Провадження № 22ц/782/874/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 грудня 2017 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді Коротенка Є.В.,

суддів: Луганської В.М., Яреська А.В.,

за участю секретаря Данько Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду Луганської області в м.Сєвєродонецьку клопотання представника Луганської державної академії культури і мистецтв про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 10 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської державної академії культури і мистецтв про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Ухвалами Апеляційного суду Луганської області від 27.11.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 10.11.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської державної академії культури і мистецтв (далі по тексту - ЛДАКМ) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди і справу призначено до апеляційного розгляду.

18 грудня 2017 року в судовому засіданні Апеляційного суду Луганської області представником відповідача заявлено клопотання про закриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 10 листопада 2017 року. При цьому заявник посилався на те, що у прохальній частині апелянт просив скасувати рішення Кремінського районного суду Луганської області від 11 (а не 10) листопада 2017 року за заявленим ним позовом про, крім іншого, стягнення матеріальної (а не моральної) шкоди.

Апелянт ОСОБА_1 уточнив, що він в апеляційному порядку оскаржив саме рішення Кремінського районного суду Луганської області від 10 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської державної академії культури і мистецтв про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди.

Доводи представника відповідача, викладені у клопотанні, апелянт пояснив виключно допущеною ним технічною помилкою.

Статтею 362 ЦПК України не передбачено в якості підстави закриття апеляційного провадження наявність певних невідповідностей даті оскаржуваного рішення та змісту позову.

При таких обставинах, керуючись ст.362 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання представника Луганської державної академії культури і мистецтв про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 10 листопада 2017 року відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: