Ухвала суду № 71245462, 12.12.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4123/17

Провадження № 2-з/0203/119/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

у с т а н о в и в:

03 листопада 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Позов обґрунтовано тим, що за час шлюбу позивачки з відповідачем було придбано рухоме та не рухоме майно за спільні кошти, яке відповідно до норм Сімейного кодексу підлягає поділу.

12 грудня 2017 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення цього позову шляхом накладення арешту на рухоме майно, а саме:

- автомобіль НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, номер шасч WDB6763692K305788, зареєстрований за ОСОБА_3;

- автомобіль марки Mersedes Sprinter 316 CDI 2685, рік випуску 2005, д.н. НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4, зареєстрований за ОСОБА_3В;

- автомобіль НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_6, зареєстрований за ОСОБА_3В;

- автомобіль НОМЕР_7, номер кузова НОМЕР_8, зареєстрований за ОСОБА_3;

- автомобіль марки Fiat Doblo Panorama Actual, рік випуску 2009, д.н. НОМЕР_9, колір блакитний, номер кузова НОМЕР_10, зареєстрований за ОСОБА_3

Ознайомившись з поданими матеріалами доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

За вимогами ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Нормою ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечений в тому числі шляхом заборони вчиняти певні дії щодо майна, яке є предметом спору.

Крім цього, Пленум Верховного Суду України у пункті 4 своєї постанови від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам.

З огляду на викладене, враховуючи зміст приведених норм та обсяг заявлених позовних вимог, суд, приходить до висновку про існування реальної загрози або ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, відтак, вбачаються підстави для вжиття заходів забезпечення позову у спосіб, визначений п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України - шляхом накладення арешту на вищезазначені транспортні засобі.

Керуючись ст. ст. 151-153, 208, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_11) до ОСОБА_3 (м.Дніпро, ж/м СокілАДРЕСА_2. РНОКПП НОМЕР_12) про поділ майна подружжя задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме:

-автомобіль НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, номер шасі WDB6763692K305788, зареєстрований за ОСОБА_3;

-автомобіль марки Mersedes Sprinter 316 CDI 2685, рік випуску 2005, д.н. НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4, зареєстрований за ОСОБА_3В;

-автомобіль НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_6, зареєстрований за ОСОБА_3В;

-автомобіль НОМЕР_7, номер кузова НОМЕР_8, зареєстрований за ОСОБА_3;

-автомобіль марки Fiat Doblo Panorama Actual, рік випуску 2009, д.н. НОМЕР_9, колір блакитний, номер кузова НОМЕР_10, зареєстрований за ОСОБА_3

Направити копії ухвали сторонам у справі та до відповідного відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після її постановлення.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян