Ухвала суду № 71225372, 13.12.2017, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1346/17

2/729/694/17 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2017 р. суддя Бобровицького районного суду Бойко В.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПиватБанк» про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ПАТ КБ «ПиватБанк» про визнання правочину недійсним.

Частиною 7ст. 110 ЦПК Українивизначено правило альтернативної підсудності, за яким позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до роз'яснень викладених в п. 38 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог частини 7ст. 110 ЦПК Українитакож за її місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (ст. 95 ЦК).

Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень то пред'явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності.

У разі відсутності у філії або представництва юридичної особи відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з їх діяльністю, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного судуст. 115 ЦПК Україниабо якщо провадження у справі відкрито - передається судом до належного судуст. 116 ЦПК України.

Відтак, позивачем не надано доказів, що даний спір пов'язаний з діяльністю філії або представництва юридичної особи та на нього поширюються правила альтернативної підсудності, визначені ч.7ст. 110 ЦПК України.

За загальним правилом визначеним ч.2ст. 109 ЦПК Українипозови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви позивач вказує адресу відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» - м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50.

Відповідно до ч.1ст.115 ЦПК України, якщо справа не підсудна цьому суду, суд повертає заяву на підставі п.4 ч.3ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ч.1 ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПиватБанк» про визнання правочину недійсним повернути позивачу для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу, що для вирішення даного спору необхідно звернутися до відповідного районного суду м. Дніпропетровськ.

Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

На ухвалу може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Бойко