Ухвала суду № 71218569, 26.12.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/3868/12

Провадження № 2/500/412/17

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 грудня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Грубіян Л.І.,

при секретарі Іванова Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ,- Ізмаїльська міська рада Одеської області, про виділення у натурі 1/2 частини незакінченого будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, здійснення перепланування, стягнення компенсації ідеальної долі, визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ,- Ізмаїльська міська рада Одеської області, про виділення у натурі 1/2 частини незакінченого будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, здійснення перепланування, стягнення компенсації ідеальної долі, визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.06.2017 р. по вказаній справі призначено додаткову судово-будівельну експертизу, яку доручено провести експерту ОСОБА_3

Проте, станом на 22.12.2017 року будь яких відомостей про виконання ухвали суду та проведення експертизи, а також повідомлень експерта про неможливість проведення експертизи до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо зупинення провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а з власної ініціативи зупинити провадження у звязку з призначенням судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Отже, враховуючи, що по справі додаткова судова будівельно-технічна експертиза ще не проведена, провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 252, 253, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,- Ізмаїльська міська рада , про виділення у натурі 1/2 частини незакінченого будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, здійснення перепланування, стягнення компенсації ідеальної долі, визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод зупинити до проведення додаткової судової будівельно-техніної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5