Постанова № 71204049, 08.08.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/1792/17

Провадження №3/200/2957/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, які надійшли із Управління Державного агенства рибного господарства уДніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,за ч. 4ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2017 року приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1, на річці Дніпро в м. Дніпро на вул. Набережна Перемоги здійснював лов риби забороненим знаряддям , чим порушивп.3.15 Правил любительського та спортивного риболовства, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника ОСОБА_1,який притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 85 КУпАПповністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 033085 від 13.07.2017 року; описом-оцінкою рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, водних біоресурсів, вилучених у гр. ОСОБА_1

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 та про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 85 КУпАП.

Відповідно дост. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1,адміністративне стягнення у межах санкції статті ч. 4ст. 85 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

Крім того, відповідно до положеньст. 40-1 КУпАПу провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33-35,40-1,85ч. 4,283-285 КУпАП,ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Анатолійовичавизнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 85 КУпАПі накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп. (триста двадцять грн.) УДСКУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, розрахунок отримувача 31116106700004, КБКД 21081100, ЄДРПОУ 37989274, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012.

Постанова судді пред'являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Е.В. Женеску