Ухвала суду № 71166705, 21.12.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" грудня 2017 р. Справа № 906/974/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

розглянувши клопотання від 11.12.17р. ( вх. № г/с 02-44/1275/17 від 20.12.17р.) про зміну первісного відповідача по справі на належного відповідача та затвердження мирової угоди, подане ТОВ "Науково-виробниче проектно-будівельне об'єднання "Будпластик" (м. Київ) та Відділом Держгеокадастру у Любарському районі Житомирської області (смт Любар) у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче проектно-будівельне об'єднання "Будпластик"

до Відділу Держгеокадастру у Любарському районі Житомирської області

про стягнення 172009,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 27.10. 2016 р. стягнуто з Відділу Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області ( смт. Брусилів) на користь ТОВ "Науково-виробниче проектно-будівельне об'єднання "Будпластик" (м. Київ): - 99600,00грн основного боргу; 64441,20грн інфляційних втрат; 7968,00грн 3% річних; 2580,14грн судового збору.

Рішення господарського суду вступило в законну силу 11.11.2016 р. Наказ у справі № 906/976/16 виданий 17.11. 2016 р.

20.12.17р. через діловодну службу суду ТОВ "Науково-виробниче проектно-будівельне об'єднання "Будпластик" (м. Київ) та Відділом Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області (смт Брусилів) подано спільне клопотання від 11.12.17р. ( вх. № г/с 02-44/1277/17 від 20.12.17р.) про зміну первісного відповідача по справі на належного відповідача та затвердження мирової угоди, яку подано у числі додатків в двох оригінальних примірниках.

Станом на дату звернення сторін справи до суду з клопотанням набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України - 15.12.17р.

Відповідно до п.п. 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

У частині 3 статті 3 чинного ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи вимоги статті 334 ГПК України клопотання від 11.12.17р. ( вх. № г/с 02-44/1277/17 від 20.12.17р.) в частині заміну сторони (відповідача) правонаступником підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 330 ГПК України клопотання від 11.12.17р. ( вх. № г/с 02-44/1277/17 від 20.12.17р.) в частині затвердження мирової угоди до розгляду не приймається через недотримання порядку його подання до суду станом на 20.12.17р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234, ст. 235, ч.1 ст. 330, ст. 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду спільне клопотання ТОВ "Науково-виробниче проектно-будівельне об'єднання "Будпластик" (м. Київ) та Відділу Держгеокадастру у Любарському районі Житомирської області (смт Любар) від 11.12.17р. ( вх. № г/с 02-44/1275/17 від 20.12.17р.) про зміну первісного відповідача по справі на належного відповідача в засіданні суду, яке відбудеться "02" січня 2018 р. о 15:15 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області,зал судових засідань 109.

2. Не приймати до розгляду спільне клопотання ТОВ "Науково-виробниче проектно-будівельне об'єднання "Будпластик" (м. Київ) та Відділу Держгеокадастру у Любарському районі Житомирської області (смт Любар) від 11.12.17р. ( вх. № г/с 02-44/1275/17 від 20.12.17р.) про затвердження мирової угоди.

3. Залучити до розгляду заяви про заміну сторони правонаступником Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області.

4. Сторонам справи подати в копії постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом № 906/974/16 від 17.11. 2016 р.

Неможливість подання витребуваного доказу у строк до 02.01.18р. пояснити письмово.

5. Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області надати для огляду в оригіналі передавальний акт (частина друга) Відділу Держгеокадастру у Любарському районі Житомирської області , в тому числі додаток 1 (інший документ про передачу кредиторської заборгованості за рішенням суду від 27.10. 2016 р. у справі № 906/974/16.

Неможливість подання витребуваного доказу у строк до 02.01.18р. пояснити письмово.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу ( п.1);

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п.3).

Ухвала підписана 21.12.17р. та апеляційному оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу, 2 - позивачу та відповідачу (пек. з пов.) , 4 - Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області (рек. з пов.)