Ухвала суду № 71103582, 19.12.2017, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/401/17

Провадження № 2/630/309/17

УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2017 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 20 серпня 2007 року в розмірі 25253,30 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати у справі.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача в судовому засіданні посилався на ті обставини, що банківська операція з кредитної картки відповідача в сумі 12793,35 грн. була здійснена відповідачем за допомогою послуги IVR-меню з використання фінансового номеру телефону, з якого вона зателефонувала на номер 3700.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала та заперечувала, що самостійно та з власної волі телефонувала до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на номер 3700, аби здійснити банківську операцію на суму 12793,35 грн.

Маючи намір довести обґрунтованість заперечень проти позову, відповідач ОСОБА_1 подала суду письмове клопотання про витребування від компанії ПрАТ «ВФ Україна» інформації про вхідні та вихідні дзвінки з її номеру мобільного телефону 095-828-30-82 за період з 15 жовтня 2016 року по 17 жовтня 2016 року та місце розташування її мобільного телефону у визначений період часу.

Представник позивача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечував, оскільки така інформація, на його думку, не має відношення до предмету спору по даній справі.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити.

Так, відповідач ОСОБА_1 на підтвердження своїх заперечень посилається на ті обставини, що за час користування послугами ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вона користувалася кредитними коштами лише шляхом зняття готівки з банкомату, та ніколи не використовувала для здійснення банківських операцій мобільний телефон.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов’язана надати суду докази, які підтверджують позовні вимоги або заперечення на них.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 повідомила про неможливість самостійно отримати від ПрАТ «ВФ Україна» документів, які можуть мати значення доказів у даній справі, то їх слід витребувати.

Керуючись ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ПрАТ «ВФ Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпципгська, 15) інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, маршрут передавання з адресами та прив’язкою до базових станцій абонента за номером 095-828-30-82, здійснені за період з 07-00 год. 15 жовтня 2016 року по 21-00 год. 17 жовтня 2016 року.

Витребувану інформацію направити на адресу суду: 62433, Харківська область,м. Люботин, вул. Некрасова, 10, в строк протягом п’яти здій з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть були включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. О. Малихін