Ухвала суду № 71099494, 18.12.2017, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2127/17

Провадження № 2/675/761/2017

У Х В А Л А

18 грудня 2017 року м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого – судді Трасковського С.Л., за участю секретаря – Ящука О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Клубівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Клубівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування.

До початку розгляду справи по суті позивач через канцелярію суду 29.11.2017 року подав заяву про заміну первісного відповідача - Клубівську сільську раду на належного відповідача – Щуровецьку сільську раду, на території якої знаходиться спадкове майно – житловий будинок з надвірними будівлями.

Позивач, повідомлений належним чином про дату, час, місце слухання справи, в судове засідання не прибув.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмової заяви про слухання справи за його відсутності суду не подав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, вважає, що її слід задовольнити, оскільки можливість заміни неналежного відповідача передбачена цивільно-процесуальним законодавством. Суд також вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання належному відповідачу у справі – Щуровецькій сільській раді Ізяславського району можливості ознайомитися з позовною заявою ОСОБА_1 та підготувати, у разі необхідності, відзив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.178, 260, 261, 353 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача на належного відповідача від 29.11.2017 року задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі – Клубівську сільську раду Ізяславського району на належного відповідача – Щуровецьку сільську раду Ізяславського району.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 23 січня 2018 року.

Копію даної ухвали направити позивачу по справі.

Направити належному відповідачу по справі – Щуровецькій сільській раді Ізяславського району копію цієї ухвали, копію ухвали про відкриття провадження у даній справі, копію позовної заяви з додатками.

Відповідачу встановити строк до 12.01.2018 року для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л.Трасковський