Ухвала суду № 71039422, 14.12.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/4090/17

Номер провадження 22-ц/775/1942/2017

14.12.2017

Головуючий у 1 інстанції Черков В.Г.

Доповідач Новікова Г.В.

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Селидівського міського суду від 27 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача - розірвання договору, відшкодування збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Селидівського міського суду від 27 вересня 2017 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача - розірвання договору, відшкодування збитків та моральної шкоди.

До Апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» на вказану ухвалу суду.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 24 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху в зв'язку з не поданням заяви про поновлення строку та несплатою судового збору. Апелянту надано тридцятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до інформації з сайту ГПК «Укрпошта» копія ухвали, відправлення за ідентифікатором 8451107896423, вручена за довіреністю представнику банку 01.11.2017 року об'єктом поштового зв'язку ДКД ДНІПРО з індексом 49501 (а.с.57), тобто строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі апеляційного суду від 24 жовтня 2017 року сплинув 01 грудня 2017 року.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

До теперішнього часу в зазначений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та квитанцію про сплату судового збору, не подано, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Селидівського міського суду від 27 вересня 2017 року.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача - розірвання договору, відшкодування збитків та моральної шкоди повернути до Селидівського міського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Г.В. Новікова