Ухвала суду № 71037102, 14.12.2017, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2389/17

Провадження № 2/653/941/17

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді – Шарко Н.А.,

секретаря – Карпенко І.Д.,

позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третіх осіб Херсонської обласної державної адміністрації, Генічеської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третіх осіб Херсонської обласної державної адміністрації, Генічеської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, в якому просив визнати недійсним розпорядження № 129 від 23.02.2012 року Херсонської обласної державної адміністрації «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки, надання її в оренду та встановлення розміру орендної плати за користування нею»; визнати недійсним договір оренди землі, укладений 09.04.2012 року між Генічеською районною державною адміністрацією та фізичними особами-підприємцями ОСОБА_6 ОСОБА_5, який посвідчений приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 262 та скасувати державну реєстрацію цього договору.

У судове засідання з’явилися: позивач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2, представник третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до справи у якості співвідповідача ОСОБА_8, оскільки вказана особа на даний час є власником об’єктів нерухомості, що розташовані на спірній земельній ділянці.

Учасники судового розгляду не заперечували проти залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_8.

Так, згідно зі ст. 32 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права і обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов’язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотання позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна № 65068610 від 04.08.2016 року власником 1/1 частки майна на підставі договору дарування від 04.08.2016 року є ОСОБА_8

Враховуючи те, що ОСОБА_8 є власником майна, розташованого на спірній земельній ділянці, тому прийняте по справі рішення може вплинути на його права та обов’язки, у зв’язку з чим, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача – ОСОБА_8.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 209-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третіх осіб Херсонської обласної державної адміністрації, Генічеської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі, в якості співвідповідача – ОСОБА_8.

Судове засідання призначити о 10 годині 00 хвилин 30 січня 2018 року у приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

Копію цієї ухвали та копію позовної заяви направити ОСОБА_8, надавши строк до 30 січня 2018 року для подачі можливих пояснень, заперечень чи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.