
Справа № 588/1698/17
провадження № 2/588/782/17
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
14 грудня 2017 року м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Боромлянської об’єднаної громади про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
У С Т А Н О В И В:
Позивач у грудні 2017 року звернулася до суду із указаним позовом, в якому просить: 1)установити факт наледності ОСОБА_2, яка померла 20.11.1997 року у с.Жигайлівка Тростянецького району Сумської області правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу "Імені Леніна" площею 5,95 умовних кадастрових гектарів серії СМ № 0232477, виланим на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації № 115 від 04.03.1997 року та зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 477 від 25.03.1997 року; 2) установити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 20.11.1977 року у с.Жигайлівка Тростянецького району Сумської області; 3) визнати за позивачем право власнсоті на земельну частку (пай) сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу "Імені Леніна" площею 5,95 умовних кадастрових гектарів, оформленого сертифікатом на земельну частку (пай) серії СМ № 0232477, виданим на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації № 115 від 04.03.1997 року та зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 477 від 25.031997 року в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 02.04.2000 в м.Тростянець Сумської області.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце прживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі.
Згідно з частиною 2 статті 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
У позовній заяві ОСОБА_1 відповідачем у справі зазначено Боромлянську об’єднану громаду.
За змістом частини 1 статіт 80 ЦПК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про місцеве самоврядування" територіальна громада - жителі, об'єднані постійним проживанням у межах села, селища, міста, що є самостійними адміністративно-територіальними одиницями, або добровільне об'єднання жителів кількох сіл, що мають єдиний адміністративний центр.
Відповідно до частини 2 статті 6 Закону України "Про місцеве самоврядування" територіальні громади в порядку, встановленому законом, можуть об’єднуватися в одну сільську, селищну, міську територіальну громаду, утворювати єдині органи місцевого самоврядування та обирати відповідно сільського, селищного, міського голову.
У Тростянецькому районі Сумської області відповідно до Закону України "Про добровільне об’єднання територіальних громад" утворено Боромлянську сільську об’єднану територіальну громаду, а не Боромлянську об’єднану громаду.
Проте, територіальна громада не є організацією, що створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.
Належними відповідачами у спорах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
З урахуванням викладеного, позивачем замість відповідного органу місцевого самоврядування (Боромлянської сілської ради) помилково указано об’єднану територіальну громаду, тобто залучено по суті усіх жителів сел, що увійшли до територіальної громади, що об’єдналась.
Отже, позовна заява підлягає уточненню позивачем в частині найменування та місцязнаходження відповідача.
Крім того, відповідно до частини 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640,00грн. (1600*0,4).
У позовній заяві ОСОБА_1 визначено ціну позову щодо вимоги майнового характеру у розмірі 64000 грн., крім майнової вимоги позивачем заявлено також дві немайнові. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1280 грн. відповідно до квитанції від 13.12.2017.
Ураховуючи, що позивачем у справі виступає фізична особа, яка заявила три окремі вимоги, зазначила суму позову та сплатила судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, а також оплатила одну з двох вимог немайнового характеру у сумі 640 грн., то сума недоплаченого судового збору складає 640,00 грн. за іншу вимогу немайнового характеру.
Відповідно до статті 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у ст. 119 ЦПК України - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись вимогами статей 119, 121, 210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту прийняття спадщини, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування – залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк тривалістю 5 (п’ять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.
Судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп. підлягає сплаті за реквізитами: отримувач коштів - Державний бюджет Тростянецького району 22030101; код отримувача за ЄДРПОУ - 37344688; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області; код банку отримувача (МФО) - 837013; рахунок отримувача - 31216206700388; код класифікації доходів бюджету - 22030101; у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, імя, по-батькові позивача, назву суду, де розглядається справа; у графі "код платника" вказати власний ідентифікаційний номер) та подання до суду документу в підтвердження сплати судового збору.
Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Щербаченко
Судове рішення № 71036898, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 14.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 588/1698/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: