Ухвала суду № 71027757, 14.12.2017, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" грудня 2017 р. справа № 809/1496/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання- Савченко Н.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Івано-Франківської обласної ради ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2017 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Івано-Франківської обласної ради ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання до вчинення дій, та призначено її до судового розгляду.

11.12.2017 представником голови Івано-Франківської обласної ради ОСОБА_4 подано суду клопотання про залучення до участі у даній адміністративній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Івано-Франківську обласну раду. Подане клопотання мотивовано тим, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки Івано-Франківської обласної ради, так як предмет спору у вказаній адміністративній справі стосується безпосередньо діяльності Івано-Франківської обласної ради.

14.12.2017 у судовому засіданні представник голови Івано-Франківської обласної ради ОСОБА_4 підтримала раніше подане суду клопотання.

Позивач та представник позивача щодо задоволення клопотання про залучення третьої особи до участі у даній адміністративній справі заперечили.

Відповідно до частини 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Згідно абзацу 1 частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки осіб, які не є стороною у справі.

Суд зазначає, що виходячи із змісту позовних вимог та предмету спору судом не встановлено, а представником відповідача не доведено, яким чином судове рішення у вказаній справі може вплинути на права та інтереси Івано-Франківської обласної ради, оскільки публічно-правовий спір про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання до вчинення дій стосується безпосередньо голови Івано-Франківської обласної ради ОСОБА_4

За таких обставин, в задоволенні клопотання про залучення Івано-Франківської обласної ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору слід відмовити.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про залучення до участі у справі №809/1496/17 Івано-Франківську обласну раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийнятого за результатом розгляду справи.

Суддя Главач І.А.