Ухвала суду № 70993174, 14.12.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1827/17

Провадження № 2-п/442/71/2017

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"14" грудня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.04.2017 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в:

21.04.2017 року Дрогобицьким міськрайонним судом у справі № 442/1827/17 за позовом ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.04.2017 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості винесено заочне рішення, яким позов задоволено частково.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, мотивуючи її тим, що був відсутнім у судовому засіданні з поважних причин, оскільки не був повідомленим про розгляд справи. Крім цього, судом не дослідженні всі докази, які при їх належній оцінці, в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи будуть встановлені дійсні обставини справи.

Сторони в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.232 ч.1 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомивпро причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

21.04.2017 року Дрогобицьким міськрайонним судом у справі №442/1827/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості винесено заочне рішення, яким позов задоволено частково.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був присутнім при розгляді справи, був повідомлений не належним чином. Тому таке не свідчить про неявку відповідача з поважних причин, оскільки має місце належне повідомлення.

Разом з тим, суд враховує думку заявника - відповідача, що судом не дослідженні всі докази, які при їх належній оцінці, в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи будуть встановлені інші обставини.

При цьому, за змістом ст. 231 ЦПК України суд у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення може залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 21.04.2017 року у цивільній справі №442/1827/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 09.15 на 30.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, всі заперечення на таку можуть бути включені до апеляції на рішення.

Суддя: Нагірна О.Б.