Ухвала суду № 70968133, 12.12.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №646/3112/17 Головуючий суддя І інстанції Сорока О.П.

Провадження № 22-ц/790/7288/17 Суддя доповідач Маміна О.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

12 грудня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на заочне рішення Червонозаводського ра йонного суду м.Харкова від 25 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25 липня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 основну суму боргу у розмірі 657 375 грн., 3% річних у розмірі 6 105 грн., відсотки за договором позики за лютий та березень 2017 року у розмірі 17 394 грн., а також моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у розмірі 6 877 грн.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23 листопада 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду першої інстанції залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (надалі Закон України №3674-VI від 08 липня 2011 року) ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 7 308,74 грн. (з урахуванням ціни позову 730 874 грн.).

Отже, при подачі апеляційної скарги сплаті підлягає 8 039,60 грн. (110% від 7308,74 грн.)

Матеріали справи свідчать, що при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено апелянтом у розмірі 7 564,70 грн., тоді як сплаті підлягало 8 039,60.

Таким чином, недоплаченою є сума судового збору у розмірі 474,90 грн.

Отже, представнику ОСОБА_1 – ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 474,90 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030101.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: доплати судового збору в сумі 474 грн. 90 коп. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на заочне рішення Червонозаводського ра йонного суду м.Харкова від 25 липня 2017 року – залишити без руху.

Надати апелянту строк – п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя –