Ухвала суду № 70918162, 11.12.2017, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/4978/17

Провадження № 2-а/417/68/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Марківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобов’язання поновиту виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2017 року позивач звернулася до суду з даним позовом до Марківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дії Марківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо невиплати пенсії за віком з квітня 2017 року та зобов’язання відновити виплату пенсії за віком з квітня 2017 року.

Дослідивши адміністративний позов та додані матеріали суддя приходить до висновку, що вказаний адміністративний позов слід залишити без розгляду оскільки відповідно до вимог ч.1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1,2 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.107 КАС суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи: зокрема, подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Враховуючи викладене суд приходить до наступного.

В адмінстративному позові мається клопотання про визнання причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом поважною. Однак ані в позові ані в додатках доданих до заяви не надано доказів які підтверджують, що причина пропуску строку - є поважною. При цьому суд бере до уваги доводи позивача про те, що виплати припинені з квітня 2017 року, що з урахуванням того, що позов був поданий 07 грудня 2017 року, свідчить про те, що був пропущений 6-ти місячний строк звернення до суду. Наявні в розпордженні суду заява та матеріали до неї не містять інформації яка б свідчила про наявність підстав для поновлення строку відповідно до ст. 100 КАС України.

Керуючись статтями 99,100,165-167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду адміністративним позовом ОСОБА_1 до Марківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та дискримінаційними дій відповідача, зобов’язання поновиту виплату пенсії взв’язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Марківський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Г.Логвіненко