Ухвала суду № 70912503, 27.11.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

27.11.17

Провадження№ 2/200/3709/17 Справа № 201/7205/17

У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О.,вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі й гідності, –

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2017 року до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровськ з позовом про захист честі та гідності звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2

22 травня 2017 року ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровськ Антонюком О. А. було заявлено самовідвід, у зв’язку з чим провадження було передано до канцелярії суду для виконання вимог ст. 111 ЦПК України.

25 травня 2017 року ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровськ Ткаченко Н. В. було заявлено самовідвід.

29 травня 2017 рокуухвалою судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровськ Ходаківським М.П. було заявлено самовідвід.

30 травня 2017 року ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровськ Ходаківського М.П. було вирішено направити зазначене вище провадження за підсудністю до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ.

03 серпня 2017 року з Жовтневого районного суду міста Дніпропетровськ до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшло зазначене вище провадження.

23 серпня 2017 року ухвалою судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Шевцовою Т.В. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

06 вересня 2017 року у звязку з виконанням вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, суддею Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Шевцовою Т.В. було відкрито провадження.

23 жовтня 2017 року ухвалою судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Шевцовою Т.В. задоволено самовідвід, у зв’язку з чим справу передано до канцелярії суду для виконання вимог ст. 111 ЦПК України.

13 листопада 2017 року ухвалою судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Женеску Е.В. задоволено самовідвід, у зв’язку з чим справу передано до канцелярії суду для виконання вимог ст. 111 ЦПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 листопада 2017 року, головуючим суддею для розгляду цієїсправи визначено суддю Яковлева Д. О.

Після ознайомлення з матеріалами справи суддею Яковлевим Д. О.було подано заяву про самовідвід, викладену у відповідності до ч. 3 ст. 23 ЦПК України, яка долучена до матеріалів справи.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 23 ЦПК України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді; за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя зобов’язаний заявити самовідвід.

У зв’язку з тим, що після ознайомлення з матеріалами позову та наявними у справі процесуальними документами, я прийшов до висновку про наявність обставин, які у разі прийняття рішення про призначення справи до судового розгляду, можуть викликати сумніви в об’єктивності та неупередженості судді, з огляду на наявність певних процессуальнихнеузгодженостей, що призвели до зміни обраної позивачем при зверненні до суду територіальної підсудності, у спосіб, якій фактично робить неможливим реалізацію прав гарантованихйому процесуальним законом, про що докладно зазначено у заяві про самовідвід. На підставі викладеного вважаю за необхідне задовольнити заяву судді Яковлева Д. О. про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 20-22, 24, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлева Дмитра Олександровича про самовідвід – задовольнити.

Відвести суддю Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлева Дмитра Олександровича від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі й гідності.

Передати цивільну справу за позовомСамохвалова ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі й гідностіапарату суду для виконання вимог ст.111 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Яковлев