Рішення № 70851850, 08.11.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9320/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 листопада 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Палінчака О.М.,

при секретарі Антосєві В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

В травні 2015 року Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості станом на 16 квітня 2015 року в розмірі 88 727 дол. США 54 центи. На обгрунтуваня своїх вимог позивач зазначив, що 13 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено генеральний договір про надання кредитних послуг, відповідно до умов якого банк встановив ліміт за кредитом ОСОБА_1 в сумі 130 000 дол. США з терміном повернення в повному обсязі використаної суми ліміту не пізніше 01 листопада 2027 року. 13 листопада 2007 року між банком та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до генерального договору, відповідно до якої банк надав возильнику кредит в розмірі 110 000 дол. США, а 30 січня 2008 року ще 20 000 дол. США, відповідно до умов ще однієї додаткової угоди. 13 листопада 2007 року та 30 січня 2008 року Банк та ОСОБА_2 уклали договір поруки, відповідно до умов якого поручитель взяла на себе зобов'язання відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед банком, що виникли з кредитного договору та додаткових угод між Банком та ОСОБА_1 Відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання по поверненню грошових коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 88 727 дол. США 54 центи станом на 16 квітня 2015 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подали до суду заяву в якій підтримують позовні вимоги та просять справу слухати без їх участі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що 13 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено генеральний договір про надання кредитних послуг №BL628, відповідно до умов якого банк встановив ліміт за кредитом ОСОБА_1 в сумі 130 000 дол. США з терміном повернення в повному обсязі використаної суми ліміту не пізніше 01 листопада 2027 року.

13 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №BL628/628ИД-К до генерального договору про надання кредитних послуг №BL628, відповідно до якої банк надав возильнику кредит в розмірі 110 000 дол. США на умовах строковості, платності та повернення.

30 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №BL628/628ИД-К до генерального договору про надання кредитних послуг №BL628/1865BL-К, відповідно до умов якої ОСОБА_1 Банком надано кредитні кошти в розмірі 20 000 дол. США на умовах строковості, платності та повернення.

13 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №BL628, відповідно до умов якого поручитель зобов'язалась перед банком відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед банком, що виникли з Генерального договору про надання кредитних послуг від 13 листопада 2007 року. Аналогічний договір було укладено між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_2 30 січня 2008 року.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 16 квітня 2015 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором від 13 листопада 2007 року складає 88 727 дол. США 54 центи, в тому числі:заборгованість по кредиту - 88 727 дол. США 54 центи;1280 дол. США 89 центів - прострочена заборгованість по кредиту.

Заборгованість ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором від 30 січня 2008 року складає 16 296 дол. США 08 центів, з яких:16286 дол. США 40 центів;235 дол. США 09 центів;підвищені відсотки - 9 дол. США 68 центів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачі не виконують взяти на себе зобов'язання по поверненню грошових коштів, а тому суму заборгованості слід стягнути в примусовому порядку. Визначаючи розмір заборгованості, суд враховує висновок експерта №13/16-26 від 29 вересня 2016 року, відповідно до якого станом на 16 квітня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком за Генеральним договором про надання кредитних послуг від 13 листопада 20007 року, додатковою угодою до нього складає 85 234 дол. США 26 центів, з яких:79 964.73 дол. США - заборгованість по тілу кредиту, в тому числі прострочена заборгованість по сумі кредиту - 2610.26 дол. США; 4847.48 дол. США - прострочені відсотки по кредиту; 422.05 дол. США - поточні відсотки по кредиту. Заборгованість ОСОБА_1 за додатковою угодою від 30 січня 2008 року складає 16 153.14 дол. США, в тому числі: 14 652.82 дол. США - заборгованість по тілу кредиту, в тому числі прострочена заборгованість по сумі кредиту - 473.08 дол. США; 1423.01 дол. США - прострочені відсотки по кредиту; 77.31 дол. США - поточні відсотки по кредиту. З урахуванням викладеного, суд визначає розмір заборгованості відповідно до висновку судово - економічної експертизи від 29 вересня 2016 року.

Судові витрати по справі становлять 3 654 грн. які відповідно до ст.88 ЦПК слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Генеральним договором про надання кредитних послуг від 13 листопада 20007 року, додатковою угодою до нього в розмірі 85 234 дол. США 26 центів, з яких:79 964.73 дол.

США - заборгованість по тілу кредиту, в тому числі прострочена заборгованість по сумі кредиту - 2610.26 дол. США; 4847.48 дол. США - прострочені відсотки по кредиту; 422.05 дол. США - поточні відсотки по кредиту; за додатковою угодою від 30 січня 2008 року в розмірі 16 153.14 дол. США, в тому числі: 14 652.82 дол. США - заборгованість по тілу кредиту, в тому числі прострочена заборгованість по сумі кредиту - 473.08 дол. США; 1423.01 дол. США - прострочені відсотки по кредиту; 77.31 дол. США - поточні відсотки по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» сплачений судовий збір в розмірі по 1 827 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Палінчак