Ухвала суду № 70829619, 07.12.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в призначенні судового засідання в режимі відеоконференції

07 грудня 2017 р. Справа № 818/592/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Глазька С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання Департаменту захисту економіки Національної поліції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суд від 28.12.2017 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Сумського окружного адміністративного суду від 08.08.2017 року у справі № 818/592/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Судовий розгляд заяви призначено у відкритому судовому засіданні на "12" грудня 2017 року о 14:30 год.

07.12.2017 року до Сумського окружного адміністративного суду від представника Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частинами 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, судовий розгляд справи призначено на 12.12.2017 року, а клопотання відповідача надійшло до суду 07.12.2017 року , тобто пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання.

Зважаючи на ту обставину, що клопотання відповідача про участь у режимі відеоконференції подано з порушенням строку визначеного статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що таке клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Департаменту захисту економіки Національної поліції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференеції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько