
Справа № 234/13785/16-ц
Провадження № 6/234/362/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бакуменко А.В.
за участю секретаря Скоробогатової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську заяву представника позивача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа від 06.10.2017 року про негайне поновлення ОСОБА_2Г на посаді та матеріали цивільної справи № 234/13785/16-ц, провадження 2/234/276/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міського голови м. Краматорська ОСОБА_4 та Краматорської міської ради про визнання протиправним та недійсним розпорядження міського голови та поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:
25.10.2017 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа від 06.10.2017 року про негайне поновлення ОСОБА_2Г на посаді , виданого Краматорським міським судом за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міського голови м. Краматорська ОСОБА_4 та Краматорської міської ради про визнання протиправним та недійсним розпорядження міського голови та поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .
У судове засідання учасники по справі не з’явилися. Представник позивача ОСОБА_1 надав заяву про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа від 06.10.2017 року , без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач надав про це заяву.
За такими обставинами, заява представника позивача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Залишити заяву представника позивача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа від 06.10.2017 року про негайне поновлення ОСОБА_2Г на посаді виданого Краматорським міським судом 13.10.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міського голови м. Краматорська ОСОБА_4 та Краматорської міської ради про визнання протиправним та недійсним розпорядження міського голови та поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, без розгляду.
Роз’яснити сторонам, що відповідно до положення ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’яти днів до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала постановлена та підписана в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.
Суддя А.В. Бакуменко
Судове рішення № 70779649, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 30.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/13785/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: