
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
20300, м. Умань Черкаської області, вул. Кизила Андрія, 18, тел. 8 (04744) 3-57-77, факс 3-73-70
e-mail: inbox@um.ck.court.gov.ua
Справа №705/3580/17
3/705/1029/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2017 року м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Денисюк І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 139КУпАП,-
встановив:
18.08.2017 об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 на автодорозі Київ-Одеса км 203+666,5 м, м. Умань в результаті ДТП здійснив наїзд на металеве огородження, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 139 КУпАП.
Відповідно доч. 1 ст. 139 КУпАПправопорушенням є пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, за що передбачено адміністративну відповідальність.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 вину у вчиненні даного правопорушення не визнали. Представник правопорушника зазначив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, так як ДТП відбулося за вини водія ОСОБА_3
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2017 серії АП2 № 426465, план-схемою місця ДТП, поясненнями учасниками ДТП.
Вислухавши пояснення правопорушника та його представника, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 139 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу.
На підставіст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст.124, ст. ст.283-285 КУпАП, суддя
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя І.І. Денисюк
Судове рішення № 70774686, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 27.10.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 705/3580/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: