Ухвала суду № 70749999, 01.12.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

01.12.2017 Справа №607/15475/17

Провадження № 1-кс/607/9297/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2, звернулася до слідчого судді, в рамках кримінального провадження № 12016210000000197 від 10 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про арешт майна, а саме на вилучену 07 лютого 2017 року в ході проведення обшуку у приміщенні по вул. 40 років Перемоги, 1, м. Заліщики, Тернопільської області, бухгалтерську та складську документацію ТзОВ «Заліщицьке хлібоприймальне підприємство», а саме: звіт руху хлібопродуктів на складах на 328 арк.; звіт руху хлібопродуктів на складах з іншими документами, в тому числі з оригіналами договорів на 219 арк.; журнал реєстрації лабораторних аналізів середньодобових проб зерна (прихід) на 98 арк.; журнал реєстрації лабораторних аналізів середньодобових проб зерна (прихід) на 201 ст.; журнал оборотна відомість 2016 р. на 67 арк.; контрольні картки 2014 р. на 35 арк.; контрольні картки 2015 р. на 37 арк.; фінансовий звіт ТзОВ «Заліщицьке ХПП» 2014 р. на 78 арк.; звіти по квитанціях, довіреності, витяги на 58 арк.; оперативні звіти ТзОВ «Заліщицьке ХПП» 2015 р. на 94 арк.; відомості, платіжні доручення накладні 2014 р. на 364 арк.; відомості, платіжні доручення накладні 2014 р. на 298 арк.; складські звіти 2014 р. на 491 арк.; журнал реєстрації вологості зерна і продуктів його переробки при визначенні їх в сушильних шафах (розхід) на 54 арк.; журнал спостереження за зберіганням зерна на 101 арк.; журнал реєстрації вологості зерна і продуктів його переробки при визначенні їх в сушильних шафах (прихід) на 50 арк.; журнал лабораторних аналізів по очистці зерна на 25 арк.; складські звіти 2015 р. на 328 арк.; складські звіти 2014 р. на 483 арк.; складські звіти 2015 р. на 141 арк.; декларації про обсяги зберігання зерна 2014 р на 25 арк.; журнал оборотна відомість на 173 арк.; журнал реєстрації лабораторних аналізів при сушці зерна на 52 арк.; журнал реєстрації накладних на 152 арк.; журнал реєстрації накладних на 152 арк., окрім реєстраційних документів ТзОВ «Заліщицьке хлібоприймальне підприємство» на 21 арк. з метою їх подальшого зберігання при матеріалах кримінального провадження №12016210000000197 від 10 листопада 2016 року.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається з клопотання слідчого та матеріалів, долучених до даного клопотання, вищевказані документи, про накладення арешту на які клопоче слідчий, були вилучені 07 лютого 2017 року в ході проведення обшуку у приміщенні по вул. 40 років Перемоги, 1, м. Заліщики, Тернопільської області, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 січня 2017 року.

Таким чином, прокурор чи слідчий за погодженням з прокурором повинні були подати клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, які не входили до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, протягом 48 годин після вилучення майна.

Разом з тим, слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 07 лютого 2017 року в ході проведення обшуку, лише 01 грудня 2017 року, тобто з пропуском строку, встановлено ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 236, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 про арешт майна - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, який рахувати з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під часпідготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3