Вирок № 7073892, 12.11.2009, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 1- 80 /09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2009 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді Чугуєвської Т.П.

при секретарі Ткаченко В.М.

з участю прокурора Королюк І.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Крути Ніжинського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 освіта повна загальна середня, не працюючого, не судимого за ст. ст. 15 ч.3, 308 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний по справі ОСОБА_2 являючись споживачем наркотичних засобів 2 серпня 2009 року біля 4год.30хв. на маковому полі ПП «Агро-Трейдер», що біля с. Припутні Ічнянського району Чернігівської області зламував плоди-коробочок з рослин маку, ховаючи їх в мішок, але свій злочинний умисел не довів до завершення по незалежним від нього причинам, т.я. був затриманий працівниками Прилуцького МВДСО УДСО при УМВС України в Чернігівській області, які згідно договору здійснювали охорону макового поля.

Згідно висновку хімічної експертизи від 27.08. 2009року надана на дослідження речовина рослинног7о походження світло-коричневого кольору у вигляді стебел з листями та плодами-коробочками висушена має ботанічні ознаки рослин виду мак снотворний, містить наркотичні речовини морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою.

Маса макової соломи висушеної становить 249г. Маса макової соломи висушеної, наданої на попереднє дослідження становить 250г.

Підсудний в суді вину визнав та суду пояснив, що він є споживачем наркотичних засобів. 2 серпня 2009року біля 4год. 30хв. на маковому полі ПП «Агро-Трейдер», що біля с. Припутні Ічнянського району Чернігівської області зламував плоди-коробочок з рослин маку та був затриманий працівниками Прилуцького МВДСО УДСО при УМВС України в Чернігівській області.

В скоєному розкаюється.

Із оголошених в судовому засіданні показань свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 видно, що вони 2.08.2009року біля 7год. були понятими при вилученні у підсудного поліетиленового мішка з рослинами маку.

Із оголошених в судовому засіданні показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 видно, що вони є працівниками Прилуцького ВДСО. В ніч з 1 на 2 серпня 2009 року затримали підсудного, який на полі біля с. Припутні Ічнянського району зривав макові головки.

Крім цього вина підсудного підтверджується протоколом огляду місця події, з якого вбачається, що біля поля в с. Припутні було затримано підсудного, який зривав рослини маку в поліетиленовий мішок (а.с.5), висновком хімічної експертизи, згідно якого речовина рослинного походження світло-коричневого кольору у вигляді стебел, листа та плодами-коробочками висушена має ботанічні ознаки рослин виду мак снотворний, містить наркотичні речовини - морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою. Маса макової соломи висушеної становить 249г. Маса макової соломи висушеної, наданої на попереднє дослідження становить 250г (а.с.37-40).

Дослідивши всі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що підсудний своїми діями вчинив злочин, передбачений ст.ст. 15 ч.3, 308 ч.1 КК України як замах, спрямований на викрадення наркотичних засобів, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, за що і повинен нести кримінальну відповідальність.

Згідно заключення наркологічної експертизи підсудний є наркоманом і потребує примусового лікування від наркоманії, таке лікування йому не завадить.

Згідно ст. 96 КК України примусове лікування може бути застосоване судом, незалежно від призначеного покарання до осіб, які вчинили злочини та мають хворобу, що становить небезпеку для здоровя інших осіб. Наркоманія не становить небезпеку для здоровя інших осіб, тому підсудному не слід застосовувати примусове лікування від наркоманії.

Переходячи до міри покарання підсудному суд враховує, що він раніш не засуджувався, вину визнав як помякшуючі його вину обставини, разом з тим суд враховує тяжкість скоєного, а тому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України .

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 308 КК України та обрати покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 зявлятись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК в Чернігівській області МФО 853592, код 25575078 для зарахування НДЕКЦ р/р 35220001000564 за проведення експертизи 236( двісті тридцять шість)грн. 74коп. та 315грн. 65коп.

Речові докази: білий пакет з 250г. макової соломи знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом 15 днів

.

СУДДЯ: Т.П.Чугуєвська