Ухвала суду № 70694476, 03.09.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8042/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області – Таварткіладзе О.М., в порядку прийняття апеляційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 червня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного управління УДАІ ГУМВС України в Одеській області, Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», Департаменту по управління комунальної власності Одеської міської ради про звільнення майна з-під арешту,-

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 червня 2014 року вищезазначений позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - задоволено.

Не погодившись з рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 червня 2014 року Департамент комунальної власності Одеської міської ради в особі свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду.

Департамент комунальної власності Одеської міської ради, при подачі апеляційної скарги, 04.07.2014 року звернувся також із клопотанням про відстроченням сплати судового збору, посилаючись при цьому на те, що кошти за подання апеляційної скарги були перераховані до державного бюджету, однак апелянт ще не отримав оригінал платіжного доручення про сплату.

Станом на 03.09.2014 року Департамент комунальної власності Одеської міської ради не надав оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно п.1 пп.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р., розмір судового збору, який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги на рішення суду, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом „Про державний бюджет України” на 01 січня календарного року, тобто 121,80 грн. Відповідно до листа ГУ ДКУ в Одеській області від 06.02.2012р., судовий збір повинен бути зарахований на слідуючи реквізити рахунку: Отримувач - ГУ ДКУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1.1, КБК 22030001, ( Прізвище, Ім’я, По батькові – платника).

Ст.297 ЦПК України передбачає, що у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради слід залишити без руху, апелянту пропонується усунути наведені недоліки, а саме сплатити судовий збір в сумі 121,80 грн. на вищезазначені реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 червня 2014 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4