Ухвала суду № 70660460, 28.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1

У Х В А Л А

м. Київ

28.11.2017 14:46 № 826/17264/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Трейд"

до

Головного управління Державної фіскальної служби

у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових

повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення.

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що на розгляді Вищого адміністративного суду України перебуває адміністративна справа № 826/14294/16, предметом розгляду якої є скасування наказу, на підставі якого проведено перевірку позивача. Таким чином, представник позивача зазначив, що у разі скасування Вищим адміністративним судом України зазначеного наказу, податкові повідомлення-рішення, які прийнятті за результатами такої перевірки будуть вважатись незаконними.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження, зазначивши, що наказ про проведення перевірки реалізовано, представників податкового органу допущено до проведення перевірки, а отже відсутні підстави для зупинення провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України адміністративної справи № 826/14294/16.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) в судовому засіданні 28.11.2017 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Вирішуючи по суті заявлене представником позивача клопотання, проаналізувавши наведені останнім обставини, заслухавши думку представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах позовної заяви докази, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Згідно з ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як видно з матеріалів справи, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.11.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017, у адміністративній справі № 826/14294/16 за позовом ТОВ "Грін-Тред" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Таким чином, рішення у адміністративній справі № 826/14294/16 набрало законної сили.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі, представник позивача не навів достатніх обставин, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 156 КАС України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Грін-Трейд" в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Пащенко К.С.

Повний текст ухвали виготовлено 28.11.2017