Ухвала суду № 70647601, 30.11.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А ЛА

30 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кузьмишина Едуарда Миколайовича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25.07.2017 у справі за поданням головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кузьмишина Едуарда Миколайовича про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29.09.2017 відмовлено головному державному виконавцю Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кузьмишину Едуарду Миколайовичу в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кузьмишина Едуарда Миколайовича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25.07.2017 - залишити без руху

Зазначеною ухвалою було встановлено, що звернувшись із апеляційною скаргою на ухвалу суду, головним державним виконавцем, відповідно до Закону України «Про судовий збір», не сплачено суму судового збору.

Копію ухвали суду від 29.09.2017 супровідним листом направлено апелянту на вказану ним адресу, яку уповноваженою особою Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві отримано 09.10.2017 (а.с. 49).

Згідно ухвали суду, особі, яка подала апеляційну скаргу було надано строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

З клопотанням про продовження визначеного судом в ухвалі від 29.09.2017 строку для усунення недоліків, апелянт не звертався.

Таким чином, станом на 30.11.2017, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 29.09.2017 недоліки не усунуті.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що в порядку ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що вона не позбавлена можливості повторно звернутися до суду, з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, одночасно подавши заяву про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві КузьмишинаЕдуарда Миколайовича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25.07.2017 - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: