Ухвала суду № 70623784, 30.11.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 433/1713/16-ц

Провадження № 22ц/782/889/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 листопада 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Карташов О.Ю., перевіривши виконання вимог статті 297 ЦПК України у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 01 листопада 2017 року за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 433/1713/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної ради, Голови Київської обласної ради VII скликання ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

27.11.2017 року до Апеляційного суду Луганської області надійшли матеріали заяви по цивільній справі № 433/1713/16-ц за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 433/1713/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної ради, Голови Київської обласної ради VII скликання ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, зобов’язання вчинити певні дії.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 01 листопада 2017 року було встановлено, що справа, яка надійшла, неналежно оформлена судом першої інстанції, а саме відсутня сама цивільна справ № 433/1713/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної ради, Голови Київської обласної ради VII скликання ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, зобов’язання вчинити певні по якій постановлене рішення.

Зазначене унеможливлює розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 01 листопада 2017 року.

Відповідно до вищенаведеного, відповідно до вимог ч.7 ст. 297 ЦПК України справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного її оформлення після чого поверненню до Апеляційного суду Луганської області.

До апеляційного суду Луганської області надійшла неналежно оформлена справа. Наведене перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 01 листопада 2017 року за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 433/1713/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної ради, Голови Київської обласної ради VII скликання ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, зобов’язання вчинити певні дії – повернути до Троїцького районному суду Луганської області для її належного оформлення у строк до 04 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Карташов