Ухвала суду № 70608583, 23.11.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3140/16-ц

6/310/289/17

У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Білоусової О.М.,

при секретарі Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчих листів,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчих листів № 310/3140/16-ц виданих Бердянським міськрайсудом на виконання рішення від 21.07.2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору, оскільки оригінал виконавчих листів втрачено, рішення суду не виконано.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою (а.с. 101), заяв про розгляд справи за його відсутності, чи про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із заяви, оригінал виконавчих листів було втрачено при пересилці. Станом на дату подачі даної заяви до суду виконавчі листи банком не отримувалися та на виконання до державної виконавчої служби не передавалися.

Рішенням Бердянського міськрайсуду від 21.07.2016 року позовна заява ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору задоволена частково.

07.09.2016 р. судом направлено два виконавчі листи на адресу позивача по справі, але як зазначає представник «Укрсоцбанку» оригінал виконавчих листів ним втрачено, рішення суду не виконано.

За таких підстав суд вважає, що заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчих листів необхідно задовольнити та видати дублікати виконавчих листів, оскільки при пересилці було втрачено їх оригінали, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчих листів задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Укрсоцбанк» дублікат виконавчих листів відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.07.2016 року у цивільній справі № 310/3140/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.