Ухвала суду № 70582602, 30.10.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє також в інтересах малолітньої ОСОБА_4, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, Дніпровська міська рада, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_9, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_10, про визнання недійсними договорів,–

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2017 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою цього ж суду 07 липня 2017 року.

На вказану ухвалу від 10 жовтня 2017 року ОСОБА_3, діючи в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4, подала апеляційну скаргу (а.с. 41-44), до якої не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, (з урахуванням змін, які набрали чинності з 01 січня 2017 року), ставка судового збору при зверненні фізичної особи із скаргою на ухвалу до апеляційного суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому сума судового збору складає 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:

Одержувач: Управління державного казначейства України у Шевченківському районі м. Дніпра. ЄДРПОУ: 37989274. Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області. МФО: 805012. Р/р 31218206780004. Код платежу: 22030101. ЄДРПОУ суду: 02891291. Призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ суду 02891291.

Разом з цим, в матеріалах справи наявні два екземпляри апеляційної скарги ОСОБА_3 з різним змістом.

Зокрема, в апеляційній скарзі від 12 жовтня 2017 року, оскаржується ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2017 року (а.с. 39-40), однак вказана ухвала у виділених матеріалах, які надійшли до апеляційного суду, відсутня.

За таких обставин, необхідно уточнити, чи є апеляційна скарга від 13.10.2017 року (а.с. 41-44) уточненою апеляційної скарги від 12.10.2017 року (а.с. 39-40), або ж вони подані на різні судові рішення.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху та надається строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє також в інтересах малолітньої ОСОБА_4, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2017 року залишити без руху для усунення недоліків протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання копії ухвали, зобов’язавши надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя Т.П.Красвітна