Ухвала суду № 70539893, 28.11.2017, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1767/17

"28" листопада 2017 р. м.м. Виноградів

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого- судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи запозовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідачка ОСОБА_2 надіслала до суду заяву про зупинення провадження у даній справі до завершення розгляду Виноградівським районним судом цивільної справи № 299/3511/17-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання договору поруки № 08/300/48 від 02.10.2007 року, укладеного між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступник ПАТ «Укрсоцбанк» код 00039019) в особі начальника Виноградівського відділення Закарпатської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - припиненим.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідност.201 ЦПК Українизупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Згідно п.4 ч.1ст.201 ЦПК Українисуд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПКдопускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Виноградівського районного суду знаходиться цивільна справа № 299/1767/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де ОСОБА_2 виступає поручителем.

Крім цього в провадженні Виноградівського районного суду знаходиться цивільна справа № 299/3511/17-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ «Укрсоцбанк» , де предметом спору є визнання припиненим договору поруки, тобто зазначені позови є взаємоповязаними.

За таких обставин, суд вважає клопотання відповідачки ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1ст.201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі № 299/1767/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі довирішення цивільної справи № 299/3511/17-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання припиненим договору поруки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_4