Ухвала суду № 70512345, 20.11.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3630/17

№/п 2/317/1391/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до Обслуговуючого садівничого кооперативу «Прокатчик-3» про визнання незаконним рішення загальних зборів ОСК «Прокатчик-3» та про поновлення у членстві кооперативу,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до ОСК «Прокатчик-3» про визнання незаконним рішення загальних зборів ОСК «Прокатчик-3» та про поновлення у членстві кооперативу.

При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1, суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Так, в позові не вірно визначено коло осіб, які беруть участь у справі, а саме: не зазначено в якості третьої особи ОСОБА_2, яка є новим власником земельної ділянки № 144 у ОСК «Прокатчик-3».

Крім того, позивачем додано до позову два різних за змістом рішення (виписка з протоколу та протокол ) загальних зборів ОСК «Прокатчик-3» від 20 серпня 2016 року, через що не зрозуміло, яке саме рішення підлягає скасуванню.

Також позивач не зазначив, на підставі чого поновлювати йому право користування земельною ділянкою № 144 у ОСК «Прокатчик-3», якщо ОСК «Прокатчик-3» є користувачем чи власником.

Згідно з ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Суд пропонує позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого садівничого кооперативу «Прокатчик-3» про визнання незаконним рішення загальних зборів ОСК «Прокатчик-3» та про поновлення у членстві кооперативу – залишити без руху.

Позивачу надати строк, тривалістю 3 (три) дні, який відраховується від дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення зазначених недоліків, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

СУДДЯ І.Б. ГРОМОВА