Ухвала суду № 70501313, 27.11.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 277/693/17 Головуючий у 1-й інст. Прищепа Т. П.

Категорія 30 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

27 листопада 2017 р. м. Житомир Суддя Апеляційного суду Житомирської області Борисюк Р.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «Автомагістраль» - Корзаченка Володимира Миколайовича на ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 14 серпня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Автомагістраль», третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 14 серпня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Приватне підприємство «Автомагістраль» (далі ПП «Автомагістралі) в особі представника Корзаченка В.М. 26 вересня 2017 року подало апеляційну скаргу.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити із наступних підстав.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 05 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ПП «Автомагістраль» залишено без руху, з наданням строк для звернення до Апеляційного суду Житомирської області із заявою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали від 05.10.2017 ПП «Автомагістраль» та Корзаченко В.М. своєчасно отримали 10 жовтня та 18 жовтня 2017 року, що підтверджується відповідними розписками (а.с.33, 34 відповідно).

Частиною 2 статті 294 ЦПК України чітко передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ПП «Автомагістраль» недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунуло.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані, неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «Автомагістраль» - Корзаченка Володимира Миколайовича на ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 14 серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя