
22.11.2017
провадження №3/389/1010/17
ЄУН 389/2823/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року Суддя Знам‘янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Галина Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли зі Знам’янського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.187 КУпП,
за вчинення правопорушень передбачених ст.185, ч.2 ст.187 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 травня 2017 року стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців і застосовано обмеження, зокрема заборонено вихід з дому (квартири) в період часу з 21.00 години до 05.00 години.
На порушення зазначеного, піднаглядний 03 жовтня 2017 року о 22:00 год., 10 жовтня 2017 року о 23:10 год., 17 жовтня 2017 року о 22:30 год., 24 жовтня 2017 року о 23:30 год., 31 жовтня 2017 року о 23:00 год., був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно протягом року порушив правила встановленого стосовно нього адміністративного нагляду, вчинивши тим самим правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1, 20 листопада 2017 року о 13:00 годині, перебуваючи по вулиці Київська, 25 в місті Знам’янка не виконував законні вимоги працівників поліції, які знаходилися при виконанні службових обов’язків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
За даними фактами складені протоколи серії АА№517573, АА№517574, АА№517575, АА№517601, АА№517602, АА№517603 від 20 листопада 2017 року, з якими ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз’яснені.
У суді ОСОБА_1 визнав себе винним та підтвердив вищенаведені обставини.
Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо порушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення, копію ухвали Знам’янського міськрайонного суду від 30 травня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду, рапорти, заяву про зміну місця проживання від 28 вересня 2017 року, письмові пояснення ОСОБА_1, характеристику, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.185, ч.2 ст.187 КУпАП, доведена в повному обсязі.
Згідно зі ст.36 КУпАП, справи стосовно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, що він не працює, негативно характеризується, визнав себе винним, відсутність як пом’якшуючих, так і обтяжуючих відповідальність обставин та приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу. На думку суду накладення такого стягнення наразі є необхідним і буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.185, ч.2 ст.187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п’ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн., який підлягає стягненню в дохід держави
Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в сумі 320 (триста двадцять) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.
Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).
Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягувач за рішенням в частині стягнення штрафу – Держава в особі, Знам’янського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Кіровоградській області, місцезнаходження: вул.Київська, 25, м.Знам’янка, Кіровоградська область, 27406, Україна.
Реквізити для сплати штрафу:
ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: Знам’янське УДКСУ
КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 38011312
ОСОБА_2: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області
КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 823016
РАХУНОК ОТРИМУВАЧА:
31115106700010 ( місто Знам'янка )
31119106700180 ( Знам'янський район )
КОД класифікації доходів бюджету: 21081100
СИМВОЛ ЗВІТНОСТІ: 106
Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі, Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ 26255795).
ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
КОД за ЄДРПОУ: 37993783
ОСОБА_2: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА: 820019
РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: 31215256700001
КОД класифікації доходів бюджету: 22030106.
Суддя Знам’янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
Постанова суду набрала законної сили „_____” ____20 __ року
Строк пред’явлення до примусового виконання „_____” ____20 __ року.
Суддя Знам’янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
Судове рішення № 70474182, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 22.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/2823/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: