Ухвала суду № 70340657, 16.11.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа: №810/3281/16 Головуючий у 1- й інстанції Дудін С.О. Суддя - доповідач: Троян Н.М.

У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.,

суддів - Бужак Н.П., Твердохліб В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження, питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Києво-Святошинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 (08700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України податковий борг з транспортного податку за 2015 рік у сумі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) грн.

Відповідач, не погоджуючись із зазначеною постановою, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати постанову та прийняти нову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

У ході апеляційного розгляду справи, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі № 810/40/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Між тим, в зазначеній ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду на другій сторінці в другому абзаці мотивувальної частини допущено описку, а саме: невірно зазначено «№810/25265/15» замість вірного «810/3281/16». Крім того, на другій сторінці в сьомому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме: невірно зазначено «810/3281/16» замість вірного « 810/40/17».

Згідно частини першої ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які прийняті у порядку скороченого провадження за результатами розгляду справ, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 183-2 КАС України.

Відповідно до частини першої ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у вказаній ухвалі з власної ініціативи, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 на другій сторінці в другому абзаці мотивувальної частини допущено описку, а саме: невірно зазначено «№810/25265/15» замість вірного « 810/3281/16». Крім того, на другій сторінці в сьомому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме: невірно зазначено « 810/3281/16» замість вірного « 810/40/17», за таких обставин дана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 169, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року, зазначивши на другій сторінці в другому абзаці мотивувальної частини замість невірного «№810/25265/15» вірне « 810/3281/16», на другій сторінці в сьомому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини замість невірного « 810/3281/16» вірне « 810/40/17».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Н.М. Троян

Судді: Н.П. Бужак,

В.А. Твердохліб

Повний текст виготовлено: 20 листопада 2017 року.

Головуючий суддя Троян Н.М.

Судді: Бужак Н.П.

Твердохліб В.А.